从陈寿《三国志》看“失街亭”的真相
陈寿《三国志·诸葛亮传》中仅用了79个字叙述北伐初期的战略形势:“六年春,杨声由斜谷道取,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之,亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震,魏明帝西镇长安,命张拒亮,“接着仅用29个字叙述“失街亭”的全过程:“亮使马谡督诸军在前,与战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为所破”。到底马谡如何“违亮节度”,如何“举动失宜”,陈寿在《三国志·张传》里说得更加其体:“诸葛亮出祁山,加特位行进,遣督诸军,拒蜀将马谡于街亭,谡依阻南山,不下据城,绝其汲道(水源)(此史实与(《三国演义》马谡屯兵山上,魏将断马谡汲水道路)同,击,大破之,南安、天水、安定郡反应亮,皆破平之。”
在《三国演义》中也描写了(1)诸篇亮令赵云、邓芝“出其谷以为疑兵”;(2)“魏王曹睿驾居长安”;(3)“今天水、南安、安定三郡俱已归顺,势如劈竹,长安在旦夕休矣”;(4)“于是孔明遂离西城,望汉中而走。天水、南安、安定三郡官吏军民,陆续而来”等情节,与《三国志》上的记载大同小异。这充分说明:小说《三国演义》是在史书《三国志》的基础上进行演义的,这是一方面。另一方面,小说《三国演义》既是演义,必然不能与史书《三国志》等同。
下面就“失街亭”这一节小说《三国演义》中的描写和史书《三国志》上的记载的不同,谈谈自己的看法,值得注意的是,上面所引的两段文字中没有提到司马懿,可见司马懿未参加街亭之战。历史事实是蜀汉后主建兴五年即魏明帝太和元年(公元227年),司马懿为荆州都督,镇宛城。次年为蜀汉建兴六年即魏明帝太和二年(公元228年),诸葛亮出师北伐,当时司马懿并未在关中抗御诸葛亮。到魏太和五年(公元231年)曹真病故之后,司马懿才逐步掌握较多的军队。直到青龙三年(公元235年),司马懿才被提升为太尉,主管曹魏的军事,全面负责对西蜀的战争,成为诸葛亮的直接对手,直至诸葛亮在五丈原病逝。
展开全文
从史书《三国志》上的记载分析可知,“失、空、斩”那一年应为蜀汉建兴六年(公元228年)。《三国演义》里虽然没有明说“失街亭”是在公元某某年,但《三国演义》有“魏主曹睿,一面驾幸长安”的叙述和《三国志·诸葛亮传》中的“魏明帝西镇长安”的叙述吻合,但《三国演义》把《三国志·诸葛亮传》中的“命张拒亮”改成了“一面诏司马懿复职,加为平西都督,起本处之兵,于长安聚会。”作为“演义”,这样改是允许的,而《三国演义》的作者罗贯中为什么要将诸葛亮在北伐初期街亭战役中的主要对手曹真、张,改成司马懿呢?为什么要将司马懿公元235年(曹真病故后)才成为诸葛亮的直接对手的时间提前到公元228年诸葛亮北伐初期(小说中曹真还健在)呢?为什么将司马懿全面负责对西蜀的战争的时间提前了七年呢?
无论是从当时,尤其是从后来的历史(司马氏灭魏建晋)看,司马懿的名声都比曹真和张要大得多,曹真和张的确不是诸葛亮的对手,曹真因军事上的失利而病死,张被诸葛亮用计射死,用名声较大的司马懿作为街亭之役中的诸葛亮的对抗者,也是陪衬者,在艺术上是可取的,因而,也为读者所认可。《三国志·曹真传》载:曹真“遣张出击亮将马谡,大破之。”曹真公元228年(蜀汉建兴六年)为大将军,统领曹魏的军事,他受魏明帝的命令,率军驻城。历史的真实是曹真指挥,张直接抗击马谡,取得了夺取街亭的胜利,许多历史资料都如是说。陈寿在叙述街亭之役时,直书马谡罪责(“谡违亮节度,举动失宜”、“谡依阻南山,不下据城”),对诸葛亮斩马谡,采取了肯定的态度(本文最后一部分论述),这无疑表明陈寿认为自己的父亲的“被髡”,是罪有应得。
以上主要论述了陈寿《三国志》所记载的“失街亭”的史实,证实了马谡失街亭确有其事。因此,可以归纳出以下结论:
第一,小说《三国演义》在描写“失街亭”一回中是以史书《三国志》有关记载为蓝本的。确实是有历史事实作根据的。
第二,马谡失街亭确实有其事,失街亭的原因是“违亮节度,举动失宜”、“依阻南山,不下据城”,由于“绝其汲道(水源)”而被击破。对这些,史书《三国志》已记载得够清楚了。
第三,司马懿未参加街亭之战,和诸葛亮对抗的是曹真和张,和马谡对垒的具体魏将是曹真派遣的张,马谡确是被不能与诸葛亮匹敌的张所击破,而不是被能与诸葛亮匹敌的司马懿所击破,更说明马谡的无能。第四,因史书《三国志》在《诸葛亮传》、《曹真传》、《张郃传》等历史文献中都只用了很简短的文字,叙述了马谡失街亭的过程:包括“依阻南山,不下据城”,被“绝其汲道(水源)”等情节,但简短的文字中还是用“违亮节度,举动失宜”八个字揭示出马谡失街亭的根本原因。至于马谡是不是因被“盲目骄傲”和“纸上谈兵”所害则未揭示。
小说《三国演义》在史书《三国志》基础上对马谡失街亭有关内容进行“演义”,是合情合理的,是成功的,是已被古今读者所认可的。其体地说,马谡因“盲目骄傲”和”纸上谈兵”所败已经深入读者之心而不反感,因为只有像马谡这样“盲目骄傲”和“纸上谈兵”的人,才会“违亮节度,举动失宜”,才会“依阻南山,不下据城”。返回搜狐,查看更多